8 – 9.07.2013 р. м. Житомир. Періодичне навчання суддів та працівників апарату Житомирського апеляційного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду та Рівненського окружного адміністративного суду.

8–9 липня 2013 року в місті Житомирі Національна школа суддів України спільно з Вищим адміністративним судом України та Проектом Twinning “Підвищення ефективності та якості управління адміністративних судів в Україні” за фінансової підтримки Європейського Союзу проводить періодичне навчання суддів та працівників апарату Житомирського апеляційного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду та Рівненського окружного адміністративного суду з метою підвищення рівня кваліфікації на тему: “Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та практика Європейського суду з прав людини”. 

Вітальними словами періодичне навчання відкрили голова Житомирського апеляційного адміністративного суду Катерина Франовська, суддя Вищого адміністративного суду України Олександр Гашицький, експерт проекту Twinning, суддя Верховного адміністративного суду Литви Віргіліус Валанчус, національний менеджер проектів Координатора проектів ОБСЄ в Україні Ступницька Наталія та провідний науковий співробітник відділу науково-методичного забезпечення Вищої ради юстиції Національної школи суддів України Наталія Буряк.

Для проведення періодичного навчання запрошено суддю Вищого адміністративного суду України Олександра Гашицького, суддю Вищого адміністративного суду України Олександра Ситникова, експерта проекту Twinning, суддю Верховного адміністративного суду Литви Віргіліуса Валанчуса, суддю Житомирського апеляційного адміністративного суду Світлану Шевчук, суддю Житомирського окружного адміністративного суду Дмитра Гуріна та начальника відділу наукових досліджень проблем судочинства та його удосконалення Національної школи суддів України, кандидата юридичних наук Тетяну Фулей.

Під час занять буде вивчено такі питання:

– Огляд діяльності, проведеної у рамках заходу “Надання допомоги в забезпеченні доступу до судової практики Європейського суду з прав людини” проекту Twinning “Підвищення ефективності та якості управління адміністративних судів в Україні”.

– Право на справедливий суд (стаття 6 Конвенції):

• Доступ до суду.
• Суд,  “установлений законом”.
• Незалежність і безсторонність. Рівність сторін у процесі, дослідження доказів, публічність.

• Обґрунтованість рішення суду.

• Принцип юридичної визначеності, скасування остаточного судового рішення.

• Участь прокурора у процесі.

– Аналіз судової практики щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Обговорення в окремих робочих групах справ, запропонованих тренерами. Презентація поглядів, коментарів та проведення обговорення.

–  Застосування статті 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

– Аналіз судової практики щодо застосування статті 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.  Обговорення в окремих робочих групах справ, запропонованих тренерами. Презентація поглядів, коментарів та проведення обговорення.

–  Особливості розгляду справ щодо біженців та шукачів притулку.

–   Право на повагу до приватного життя (стаття 8 Конвенції): застосування в адміністративному судочинстві:

• Оскарження актів.

• Житлові спори.

• Справи щодо довкілля (перенесення автомагістралей, тощо).

  –  Аналіз судової практики щодо застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Обговорення в окремих робочих групах справ, запропонованих тренерами. Презентація поглядів, коментарів та проведення обговорення.

– Захист права власності (стаття 1 Першого протоколу до Конвенції):

•  Структура статті 1 Першого протоколу, “майно”, що охоплюється статтею 1 Першого протоколу.

•  Стягнення податків і зборів.

•  Позбавлення майна.

•  Пропорційність втручання у право власності.

•  Особливості розгляду справ, пов’язаних із захистом інтелектуальної власності в адміністративній юстиції.

– Аналіз судової практики щодо застосування статті 1 Першого протоколу до Конвенції. Обговорення в окремих робочих групах справ, запропонованих тренерами. Презентація поглядів, коментарів та проведення обговорення. 

– Загальні вимоги щодо підстав, необхідних для втручання у права, гарантовані Конвенцією:

•  Законність втручання, вимоги до якості закону та однорідності судової практики.

•  Необхідність у демократичному суспільстві.

•  Позитивні зобов’язання держави.

•  Застосування принципу пропорційності при розгляді адміністративних спорів.

– Права, гарантовані статтями 9 та 11 Конвенції:

•  Забезпечення свободи думки, совісті, релігії.

•  Взаємозв’язок статті 9 та 11 Конвенції щодо особливості діяльності релігійних організацій.

•  Особливості втручання у права, гарантовані статтею 9 Конвенції;

•  Підстави обмеження права на проведення мирних заходів.

•  Пропорційність обмеження права на проведення мирних заходів.

– Аналіз судової практики щодо застосування статей
9 та 11 Конвенції. Обговорення в окремих робочих групах справ, запропонованих тренерами. Презентація поглядів, коментарів та проведення обговорення.

– Право на вибори до законодавчого органу (стаття 3 Першого протоколу Конвенції):

•    Загальні принципи статті 3 Першого протоколу Конвенції (вільні вибори, з розумною періодичністю, шляхом таємного голосування, вільне вираження думки народу під час виборів).

•    Вимоги до кандидатів.

•    Справи проти України.

•    Свобода вираження поглядів у контексті виборчого процесу. Зв’язок статей 10 і 11 Конвенції.

•    Оціночні судження та факти.

– Обговорення в окремих робочих групах справ, запропонованих тренерами. Презентація поглядів, коментарів та проведення обговорення.

Після закінчення підготовки кожному слухачу, який її пройшов, буде вручено Сертифікат Національної школи суддів України.