Національна школа суддів України

Фінальні заняття підготовки суддів Верховного Суду

11 грудня 2020 року в Києві Національна школа суддів України у співпраці з проектами Ради Європи “Підтримка впровадженню судової реформи в Україні”, “Підтримка конституційних і правових реформ, конституційне правосуддя та допомога Верховній Раді у проведенні реформ, спрямованих на підвищення її ефективності” та Координатором проектів ОБСЄ в Україні провела п’ятий, заключний, етап онлайн підготовки суддів Верховного Суду, яка проходила за окремою програмою для суддів кожного з касаційних судів у рамках тижневої програми підвищення та підтримання рівня кваліфікації суддів.

Фінальний день занять вітальними словами відкрили ректор Національної школи суддів України Микола Оніщук, Голови Касаційних судів у складі Верховного Суду Михайло Смокович, Борис Гулько, Станіслав Кравченко та Богдан Львов.

У подальшому підготовку за визначеними напрямками роботи касаційних судів модерували проректори Наталія Шукліна й Володимир Мазурок, очільниця відділу наукових досліджень проблем судочинства та науково–методичного забезпечення суддівської освіти Тетяна Фулей і заступник начальника Тестологічного центру Михайло Цуркан.

Підготовка складалася з тематичних сесій і вебінарів за чотирма окремими програмами для суддів кожного з касаційних судів у складі Верховного Суду – Касаційного адміністративного, Касаційного господарського, Касаційного цивільного та Касаційного кримінального судів. Окремі сесії організатори підготовки спланували спільними для суддів кількох судів, оскільки питання, які обговорювалися, були інтересними та корисними для суддів різних юрисдикцій.

Так, для суддів Касаційного господарського суду заняття почалося спільною сесією з колегами з Касаційного цивільного суду (модерувала її роботу Наталія Шукліна). Обговорювалося питання аргументації судових рішень і “баланс” прав у цивільних справах з погляду Європейського суду з прав людини. Доповідачем цієї теми був суддя Європейського суду з прав людини Ладо Чантурія, Грузія.

Під час наступних сесій судді господарської юрисдикції прослухали тематичні доповіді на теми “Господарські санкції: порядок застосування, повноваження господарського суду щодо зменшення розміру санкцій” (спікер – професор кафедри цивільного права і процесу Донецького національного університету імені Василя Стуса, доктор юридичних наук Олена Беленевич) та “Напрями оновлення правової парадигми організації і здійснення господарської /економічної/ діяльності” (спікер – головний науковий співробітник Науково–дослідної лабораторії публічної безпеки громад Донецького юридичного інституту МВС України, доктор юридичних наук, професор, академік Національної академії правових наук України Антоніна Бобкова).

Натомість судді цивільної юрисдикції в ході наступних сесій мали змогу подискутувати щодо питань: “Межі та обмеження цивільної правосуб'єктності фізичних осіб” і “Способи захисту права власності”. Тон у розмові тут задавали народний депутат України, доктор юридичних наук Микола Стефанчук і професор кафедри цивільного права №1 Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, доктор юридичних наук, член–кореспондент Національної академії правових наук України Інна Спасибо-Фатєєва.

Судді Касаційного адміністративного суду (модератор – Михайло Цуркан) на початку заняття зосередили свою увагу на питанні доктринальних положень податкового регулювання та їх значення для судової практики (доповідач – завідувач кафедри фінансового права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, доктор юридичних наук, професор, академік Академії правових наук України Микола Кучерявенко).

У подальшому судді адміністративної юрисдикції працювали на вебінарі щодо застосування принципу верховенства права при здійсненні адміністративного правосуддя, під керівництвом фахових тренерів – наукового керівника Центру дослідження верховенства права Національного університету “Києво-Могилянська академія”, доктора юридичних наук, професора, судді Конституційного Суду України у відставці Миколи Козюбри, виконавчого директора Центру дослідження верховенства права Національного університету “Києво-Могилянська академія”, кандидата юридичних наук Володимира Венгера та експерта Центру дослідження верховенства права Національного університету “Києво-Могилянська академія”, кандидата юридичних наук, доцента Олексія Цельєва.

Заняття суддів Касаційного кримінального суду протягом усього дня проходили виключно у форматі вебінару на тему: “Новий кримінальний кодекс України: основні відмінності від чинного”. У процесі підготовки було обговорено питання стосовно концептуальних положень Кримінального кодексу України, особливої частини нового ККУ, кримінальних злочинів, інших кримінально–правових засобів і питання щодо покарання, пробації та судимості у проекті нового ККУ.

Тренерами на заняттях суддів кримінальної юрисдикції були професор кафедри кримінального права та кримінально-правових дисциплін Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, доктор юридичних наук Наталія Гуторова, декан заочного факультету, доцент кафедри кримінального права № 1 Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, кандидат юридичних наук Юрій Пономаренко та професор кафедри кримінального і кримінально–процесуального права факультету  правових наук Національного університету “Києво–Могилянська академія”, директор з наукового розвитку і член правління Центру політико-правових реформ, доктор юридичних наук Микола Хавронюк. Модерував цю частину підготовки проректор Володимир Мазурок.

Завершенням дня підготовки стала спільна пленарна сесія для всіх суддів Верховного Суду, яку модерував ректор Микола Оніщук.

У підсумку проведення підготовки ректор Національної школи суддів України Микола Оніщук і Голова Верховного Суду Валентина Данішевська узагальнили результати всієї тижневої програми з підвищення та підтримання рівня кваліфікації суддів Верховного Суду, а також озвучили пропозиції щодо напрямків майбутньої співпраці. Голови касаційних судів резюмували роботу всіх п’яти днів онлайн підготовки суддів касаційних судів у складі Верховного Суду.