Чи можна виправдати злочин наказом? Судді моделювали судовий розгляд справ щодо воєнних злочинів

Наприкінці серпня Львівське регіональне відділення Національної школи суддів України спільно з Консультативною місією Європейського Союзу в Україні провело семінар для суддів місцевих загальних та апеляційних судів «Практичні аспекти прямого та перехресного допиту свідків у судових процесах щодо міжнародних злочинів: військова необхідність та накази вищого керівництва».

Тема семінару є надзвичайно актуальною для української судової системи, оскільки в умовах збройної агресії російської федерації суди розглядають складні кримінальні провадження щодо воєнних та інших міжнародних злочинів, у яких належне проведення допиту свідків, оцінка їхніх показань і перевірка доказів безпосередньо впливають на якість та обґрунтованість судового рішення.

Особливого значення набуває формування у суддів практичних навичок роботи з доказами у справах, де фактичні обставини можуть встановлюватися на підставі показань осіб, які перебували в зоні бойових дій, були свідками подій або самі могли постраждати від міжнародних злочинів. Водночас суд має забезпечувати змагальність сторін, належну перевірку доказів та дотримання високих стандартів справедливого судового розгляду.

Окремий виклик становить правова оцінка таких питань, як військова необхідність, виконання наказу вищого керівництва, примус, достовірність і надійність показань, а також визначення того, чи досягнуто необхідного стандарту доказування. Саме тому практичне відпрацювання відповідних ситуацій є важливим для забезпечення послідовного та професійного підходу до розгляду справ про міжнародні злочини.

Викладачами-тренерами семінару були старший радник з питань переслідування міжнародних злочинів Консультативної місії ЄС в Україні, доктор юридичних наук Даріуш Сєліцькі та експерт з правових питань юридичного відділу з питань міжнародних злочинів КМЄС Олександр Іщенко.

Програма навчання поєднала теоретичні презентації, командну роботу та моделювання судових засідань. Такий формат дав змогу учасникам не лише актуалізувати знання, а й безпосередньо відпрацювати процесуальні навички в умовах, наближених до реального судового розгляду.

Особливістю першого дня став Case Lab – практична лабораторія, у межах якої учасників було розподілено на три групи: обвинувачення, захист і суд. Працюючи з матеріалами змодельованої справи, вони аналізували фактичні обставини, визначали позиції сторін, готували запитання та брали участь у симуляції судового засідання.

Під час симуляції було відпрацьовано прямий допит свідка стороною обвинувачення, перехресний допит стороною захисту та постановку запитань судом. Окрему увагу тренери приділили оцінці достовірності, надійності та доказового значення показань, поясненням обвинуваченого, а також питанням виконання наказу начальника та примусу.

Важливою складовою практичної роботи було обговорення судом результатів симуляції, під час якого учасники аналізували різні рівні стандарту доказування – від підозри та ймовірності до доведеності поза розумним сумнівом, формуючи вмотивовану позицію щодо встановлених фактичних обставин та їхньої правової кваліфікації.

Другий день семінару був присвячений правовій рамці екстрадиційного провадження та стандартам оцінки доказів. У межах другого Case Lab учасники аналізували матеріали змодельованого екстрадиційного запиту та показання свідків, визначали ключові фактичні й правові питання, готували аргументи та запитання, а також напрацьовували позиції відповідно до визначених процесуальних ролей.

Завершальним етапом стали презентації позицій груп обвинувачення, захисту та суду. Учасники представили результати командної роботи та обговорили можливі підходи до правової оцінки обставин справи й ухвалення судового рішення.

Практикоорієнтований формат семінару сприяв розвитку навичок, необхідних для безпосереднього дослідження та оцінки доказів, ефективного проведення допиту свідків, критичного аналізу показань, перевірки аргументів сторін та ухвалення вмотивованих судових рішень.

Учасники семінару визначили ключові практичні висновки, які можуть бути застосовані у повсякденній суддівській діяльності під час розгляду складних кримінальних проваджень.

Проведення навчання у співпраці з Консультативною місією Європейського Союзу в Україні є важливим прикладом міжнародного професійного партнерства у сфері суддівської освіти. Обмін практичним досвідом та експертними підходами сприяє подальшому зміцненню спроможності української системи правосуддя забезпечувати ефективний, справедливий і професійний розгляд проваджень щодо міжнародних злочинів.