Корупційні ризики в правосудді та шляхи їх подолання: відкритий діалог НАЗК і судової влади

Наприкінці грудня 2025 року в Національному агентстві з питань запобігання корупції відбулося фахове обговорення корупційних ризиків у сфері правосуддя. Захід пройшов у форматі відкритого діалогу між представниками антикорупційних органів, судової влади та експертного середовища з урахуванням євроінтеграційного курсу України й виконання зобов’язань щодо імплементації стандартів Європейського Союзу у сфері запобігання та протидії корупції.

До дискусії долучилася представниця Національної школи суддів України – очільниця Навчальної лабораторії з вивчення права Європейського Союзу Наталія Ахтирська, яка взяла участь в обговоренні актуальних викликів антикорупційної політики в системі правосуддя та ролі суддівської освіти у їх подоланні.

У відкритті заходу взяли участь голова Національного агентства з питань запобігання корупції Віктор Павлущик, голова Верховного Суду Станіслав Кравченко, а також старша спеціалістка проєктів Програми підтримки ОБСЄ для України Наталія Романова. У виступах вони наголосили на важливості міжінституційної співпраці, прозорості та довіри як ключових чинників ефективної антикорупційної політики у сфері правосуддя.

У межах обговорення свої позиції та пропозиції висловили представники Ради суддів України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя, Державної судової адміністрації України, поділившись баченням системних проблем та можливих шляхів їх вирішення.

Національне агентство з питань запобігання корупції спільно з експертами проєкту міжнародної технічної допомоги ОБСЄ в Україні “Підтримка розробки ефективних інструментів для забезпечення запобігання корупції та посилення антикорупційного комплаєнсу в Україні” провели ідентифікацію найбільш значущих корупційних ризиків у сфері правосуддя та сформували рекомендації щодо їх мінімізації або усунення.

Серед ключових ризиків було відзначено: непрозорість окремих етапів добору кандидатів на посади суддів і процедур кваліфікаційного оцінювання, що створює передумови для надання необґрунтованих переваг окремим учасникам конкурсів; недосконалість положень законодавства щодо дисциплінарної відповідальності суддів, що може спричиняти корупційні ризики під час прийняття рішень про звільнення суддів у відставку; прогалини у правовому регулюванні порядку звільнення суддів у відставку, які дозволяють уникати кваліфікаційного оцінювання; недосконалість нормативного регулювання довгострокового відрядження суддів, у тому числі відрядження до Національної школи суддів України, а також інших процедур кадрового адміністрування.

Проведення такого обговорення стало важливим кроком у напрямі системного аналізу корупційних ризиків у правосудді, посилення антикорупційного комплаєнсу та формування практичних рекомендацій, спрямованих на підвищення довіри суспільства до судової влади та наближення національних підходів до стандартів Європейського Союзу.