Судова практика з акцентом на європейські стандарти: тиждень професійної підготовки суддів у НШСУ

П’ять днів інтенсивного навчання, широке коло актуальних професійних тем, лекції, інтерактивні заняття, тренінги, вебінари, семінари та безпосереднє обговорення практичних питань – усе це поєднала тижнева підготовка для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів, яку 7–11 вересня провело Львівське регіональне відділення Національної школи суддів України.

Програму підготовки сформували так, щоб поєднати актуальні питання національної судової практики, європейські стандарти, питання суддівської етики та професійного добробуту, а також проблематику, з якою судді безпосередньо стикаються під час розгляду справ.

Від практики Верховного Суду до європейських стандартів

Перший день підготовки розпочався з актуальної практики Верховного Суду. Суддя ВС у Касаційному кримінальному суді Світлана Яковлєва зосередила увагу на доказах і доказуванні у кримінальному судочинстві, а суддя ВС у Касаційному цивільному суді Ірина Литвиненко розглянула актуальні питання застосування норм процесуального права у практиці Верховного Суду.

Професійний блок продовжив суддя ВС у Касаційному господарському суді, заступник представника України в КРЄС Єгор Краснов, який представив європейські підходи до добробуту суддів у світлі Висновку № 28 (2025) Консультативної ради європейських суддів.

Завершив перший день суддя Конституційного Суду України Олександр Водянніков, який розглянув проблематику відтермінованої неконституційності та застосування судами неконституційної норми.

Таким чином, уже початок підготовки продемонстрував широту професійної програми – від практичних питань доказування та застосування процесуальних норм до європейських стандартів професійного добробуту суддів і конституційних аспектів здійснення правосуддя.

Кредитні спори у воєнний час

Окремий день підготовки присвятили судовому розгляду кредитних справ у період воєнного стану. Тренінг об’єднав практичні питання, які сьогодні мають особливе значення для суддів місцевих загальних судів.

Учасники розглядали споживче кредитування та електронні кредити, санкції та відповідальність за прострочення грошового зобов’язання, проблемні питання поруки і застави, відступлення права вимоги та факторинг, а також фраудаторні правочини.

До проведення тренінгу долучилися судді з різних регіонів України – Інна Вейтас, Тетяна Заварза, Ярослав Квятковський, Володимир Орловський та Світлана Ткачова.

Модераторкою тренінгу була Олена Кузнєцова – викладач-координатор відділу підготовки викладачів (тренерів) Національної школи суддів України, суддя Херсонського апеляційного суду у відставці.

Різний професійний досвід викладачів дав змогу представити учасникам різні підходи до вирішення кредитних спорів та обговорити проблемні питання, які виникають у судовій практиці в умовах воєнного стану.

Європейський вимір судочинства

Третій день розпочався вебінаром «Екологічна політика ЄС: реалізація «зеленої політики» та її тлумачення Судом Справедливості». Учасники ознайомилися з практикою Суду Справедливості ЄС у сфері охорони довкілля, зокрема щодо застосування директив ЄС про створення та функціонування територій Natura 2000 та екологічної відповідальності.

Викладачкою вебінару була керівниця юридичного відділу МБО «Екологія-Право-Людина», адвокатка Ольга Мелень-Забрамна. Вона представила практику Суду Справедливості ЄС у відповідних категоріях справ та зосередила увагу на практичному значенні європейських підходів для України.

Професійний діалог продовжили питаннями щодо дисциплінарної відповідальності суддів, стандартів доказування Вищої ради правосуддя та практики ЄСПЛ. Теми розкрила суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області, докторка філософії в галузі права Вікторія Бучківська.

До практичної площини суддівської роботи учасників повернув суддя у відставці Сергій Гирич, зосередивши увагу на актуальних питаннях арешту майна в діяльності слідчого судді.

Поєднання цих тем дало змогу поглянути на професійні виклики судді з різних сторін – від дотримання стандартів суддівської діяльності та дисциплінарної практики до конкретних процесуальних рішень, які щодня ухвалюються під час здійснення правосуддя.

Стандарти суддівської діяльності та актуальна судова практика

Навчання продовжилося лекційним блоком, присвяченим питанням, що безпосередньо пов’язані з гарантіями справедливого суду та професійними стандартами поведінки судді.

Про неупередженість суду та відвід суддів крізь призму практики ЄСПЛ і національного контексту розповіла завідувачка кафедри цивільного судочинства, арбітражу та міжнародного приватного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, докторка юридичних наук, професорка Тетяна Цувіна.

Практичний блок продовжила Ірина Литвиненко, яка розглянула трудові спори та справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окрему увагу приділили високим стандартам поведінки судді крізь призму Кодексу суддівської етики. Про їх зміст та практичне значення розповів член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Руслан Мельник.

До актуальної кримінальної судової практики звернулася суддя Сихівського районного суду міста Львова Ольга Бойко, яка зосередила увагу на правилах призначення покарання та підходах судової практики до їх застосування.

У такий спосіб в межах одного навчального дня було поєднано питання неупередженості суду, етичних стандартів, цивільного судочинства та актуальної кримінальної практики – теми, які безпосередньо впливають на якість і справедливість здійснення правосуддя.

Завершення тижня – практика, єдність підходів і професійні ресурси

Останній день підготовки був присвячений двом напрямам, які на перший погляд є різними, але однаково важливі для якісного здійснення правосуддя. Зокрема, під час семінару «Справи окремого провадження в умовах воєнного стану крізь призму єдності судової практики» судді обговорили процесуальні питання розгляду таких справ та особливості встановлення фактів, що мають юридичне значення. Особливу увагу було приділено питанням, які виникають у судовій практиці в умовах воєнного стану.

Завершальним акцентом тижня стала тематика психологічних ресурсів судді та гармонії між роботою і особистим життям. Її представив заступник начальника відділу науково-методичного супроводження психологічної підготовки суддів Національної школи суддів України Андрій Маслюк. Учасники обговорили з викладачем профілактику професійного вигорання, баланс між професійним та особистим життям, а також ресурси особистості в умовах війни.

Навчання, яке продовжується після завершення програми

Особливістю тижневої підготовки стало те, що кожен навчальний день передбачав можливість поставити запитання, обговорити практичні ситуації та отримати відповіді безпосередньо від суддів Верховного Суду, суддів місцевих та апеляційних судів, науковців і фахівців у відповідних сферах.

Таке поєднання різних форматів дало змогу охопити широке коло питань – від процесуальних аспектів розгляду конкретних категорій справ до європейських стандартів, суддівської етики та професійного добробуту.

Важливо, що завершення тижня стало не крапкою, а можливістю визначити подальші професійні потреби суддів. Під час підбиття підсумків учасники надали зворотний зв’язок щодо змісту навчання, практичної цінності розглянутих тем та питань, які потребують подальшого опрацювання задля формування навчальних програм з урахуванням реальних професійних потреб суддів.

Львівське регіональне відділення Національної школи суддів України дякує всім викладачам, тренерам та учасникам за професійний діалог, активність і готовність ділитися досвідом.

Навчання суддів триває – разом із розвитком судової практики, змінами законодавства та новими викликами, перед якими постає українське правосуддя.