12 травня 2026 р. Програма тренінгу для суддів загальних місцевих судів “Запобігання та протидія дискримінації”
|
|
ЗАТВЕРДЖУЮ Ректор Національної школи суддів України Микола ОНІЩУК 7 травня 2026 року
|
ПРОГРАМА
тренінгу для суддів загальних місцевих судів
“Запобігання та протидія дискримінації”
(тривалістю 8 академічних годин)
місце проведення: Закарпатська область, с. Пилипець
12 травня 2026 року – вівторок
|
Навчальні цілі та очікуванні результати: у результаті опанування тренінгу «Запобігання та протидія дискримінації» учасники та учасниці зможуть: Знати: ✔ понятійний апарат – дискримінація та її форми (пряма, непряма, пособництво, утиски, підбурювання до дискримінації) відповідно до Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5207-17#Text ✔ «захищені ознаки» (ознаки, за якими заборонена дискримінація) відповідно до національного законодавства та практики ЄСПЛ; ✔ тест на дискримінацію та алгоритм розгляду скарги щодо дискримінаційного ставлення/поводження відповідно до практики ЄСПЛ; ✔ що не є дискримінацією (зокрема, позитивні дії, обґрунтоване відмінне ставлення у неаналогічних ситуаціях); ✔ зміщення обов’язку доказування у цивільному процесі; ✔ приклади справ ЄСПЛ проти України, у яких визнано порушення та у яких дискримінації не встановлено; ✔ поняття дискримінаційного мотиву при вчиненні правопорушень; ✔ роль суду в заходах із запобігання та протидії дискримінації. Вміти: ✔ розрізняти форми дискримінації, зокрема, пряму та непряму дискримінацію, підбурювання та пособництво, а також «позитивні дії» та дискримінацію, «позитивні дії» та «позитивні зобов’язання»; ✔ застосовувати алгоритм розгляду скарги на дискримінацію (ідентифікація неоднакового поводження / ставлення; пошук / вибір компаратора; визначення та доведення ознаки розрізнення; оцінка становища «жертви» порівняно з компаратором; перевірка наявності легітимної мети; перевірка пропорційності); ✔ виокремлювати дискримінаційний мотив при кваліфікації кримінальних та адміністративних правопорушень; ✔ застосовувати частину другу ст. 81 ЦПК України щодо зміщення обов’язку доказування у справах щодо дискримінації; ✔ робити висновок суду про наявність або відсутність дискримінації, застосовуючи до конкретної ситуації тест, вироблений ЄСПЛ; ✔ давати відповідь на аргументи сторони та мотивувати прийняте рішення з посиланням на релевантну практику Європейського суду з прав людини. Рішення ЄСПЛ на попереднє опрацювання “Бєляєв та інші проти України” (заява № 34345/10 та 2 інші) https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-194973 “Борзих проти України” (неприйнятність заяви № 11575/24 англ https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-238740 укр https://rm.coe.int/bulletine-2025-005-/1680b4c8b6 “Загубня та Табачкова проти України” (заява № 60977/14) https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-207643 “Івашків проти України” (заява № 59670/14) https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-220626 “Картер проти України” (заява № 18179/17) https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-235740 “Узу проти України” (заява № 7164/18) https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-241674 “Федорченко та Лозенко проти України” (заява № 387/03) https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-201653 |
Викладачі (тренери):
Тетяна ФУЛЕЙ - начальник відділу наукових досліджень та науково-методичного забезпечення суддівської освіти Національної школи суддів України, кандидат юридичних наук, заслужений юрист України
Сергій ШИНКОРЕНКО - суддя Городоцького районного суду Хмельницької області
|
09.30 – 10.00 |
Реєстрація учасників та учасниць
|
|
10.00 – 10.10 |
Вступне слово Оксана ПОЛЬНА – директор Львівського регіонального відділення, доктор філософії в галузі права Тетяна ФУЛЕЙ – начальник відділу наукових досліджень та науково-методичного забезпечення суддівської освіти Національної школи суддів України, кандидат юридичних наук, заслужений юрист України Ірина КУШНІР - менеджер проєкту Ради Європи "Підтримка України у впровадженні стандартів РЄ щодо судової влади" Анна ТАРАНЕНКО - керівник проєкту "Гарантування дотримання прав людини при здійсненні правосуддя, Фаза ІІ" Програми підтримки ОБСЄ для України
|
|
10.10 – 10.20 |
Експрес-опитування (за рішеннями ЄСПЛ, які рекомендовані на попереднє опрацювання) Сергій ШИНКОРЕНКО
|
|
10.20 – 10.50 |
Сесія 1. Дискримінація: поняття, форми, міжнародні стандарти та національне законодавство (інтерактивна міні-лекція + робота з роздавальними матеріалами) Тетяна ФУЛЕЙ
|
|
11.50 – 11.20 |
Сесія 2. Алгоритм розгляду скарги на дискримінацію (інтерактивна міні-лекція + практичні завдання) Тетяна ФУЛЕЙ
|
|
11.20 – 11.40 |
Перерва |
|
11.40 – 12.20 |
Сесія 2. Алгоритм розгляду скарги на дискримінацію (продовження)
Практичне завдання 1. Опрацювання елементів алгоритму розгляду скарги на дискримінацію (на основі рішення ЄСПЛ) Робота в малих групах / індивідуально Сергій ШИНКОРЕНКО
|
|
12.20 – 12.40 |
Практичне завдання 2. Заповнення аналітичної схеми за опрацьованими рішеннями ЄСПЛ проти України Робота в малих групах / індивідуально Тетяна ФУЛЕЙ
|
|
12.40 – 13.00 |
Сесія 3. Мова ворожнечі. Дискримінаційний мотив вчинення правопорушень (на прикладі практики ЄСПЛ) Інтерактивна міні-лекція Сергій ШИНКОРЕНКО
|
|
13.00 – 14.00 |
Перерва
|
|
14.00 – 15.20 |
Сесія 3. Мова ворожнечі. Дискримінаційний мотив вчинення правопорушень Практичне завдання 3. Особливості досудового розслідування та судового розгляду кримінальних справ з дискримінаційним мотивом Робота в малих групах Тетяна ФУЛЕЙ Сергій ШИНКОРЕНКО
|
|
15.20 – 15.40 |
Перерва |
|
15.40 – 16.00 |
Сесія 4. Проблемні питання застосування алгоритму при розгляді скарг щодо дискримінації Модерована дискусія Сергій ШИНКОРЕНКО
|
|
16.00 – 16.20 |
Тестування за результатами тренінгу з подальшим обговоренням Сергій ШИНКОРЕНКО
|
|
16.20 – 16.40 |
Підведення підсумків. Зворотній зв’язок. Заповнення анкет
|
Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Сайт Президента України
Верховна Рада України
Урядовий портал
Судова влада України
Вища рада правосуддя