24 квітня 2026 року. Програма семінару-практикуму для суддів місцевих загальних судів “Інститут забезпечення позову, як ефективний механізм захисту прав у цивільному судочинстві”

ПРОГРАМА

семінару-практикуму для суддів місцевих загальних судів

“Інститут забезпечення позову, як ефективний механізм захисту прав

у цивільному судочинстві”

тривалістю 6 академічних годин

у застосунку “Zoom”

24 квітня 2026 року – п’ятниця

Викладачі:

Віктор БРАТАСЮК – головний науковий співробітник відділу підготовки викладачів (тренерів), суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у відставці, кандидат юридичних наук;

Василь ДАЦЕНКО – суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, кандидат юридичних наук;

Наталія ПИЛИПЧУК – суддя, заступник голови Харківського апеляційного суду, доктор філософії у галузі “Право”;

Наталія САКАРА – суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді, кандидат юридичних наук, доцент;

Владислав ШИПОВИЧ – суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді;

Світлана ЯЩЕНКО – суддя  Слобідського районного суду міста Харкова, кандидат юридичних наук.

Модератор:

Лілія ГУЦАЛ – директор Харківського регіонального відділення Національної школи суддів України.

Метою проведення семінару-практикуму є підвищення професійної компетентності суддів при застосуванні інституту забезпечення позову в цивільних справах з дотриманням стандартів справедливого судового розгляду шляхом:

• поглиблення знань щодо стандартів справедливого судового розгляду та їх врахування при вирішенні питань щодо забезпечення позову;
• системного розуміння підстав забезпечення позову та доцільних заходів для досягнення заявлених цілей;
• вдосконалення навичок оцінки обґрунтованості доводів заяви, адекватності заходу забезпечення позову та його співмірності, дотримання принципу співвіднесення обраного заходу забезпечення позову із вимогами позивача;
• опрацювання алгоритму розгляду заяви про забезпечення позову та вжиття й скасування зустрічного забезпечення;
• удосконалення вмінь належного мотивування ухвали, постановленої за результатами розгляду заяв з питань забезпечення позову;
• формування підходів до оцінки наявності підстав скасування заходів забезпечення позову;
• з’ясування особливостей щодо забезпечення позову в окремих категоріях справ.