10 червня 2022 року. Круглий стіл на тему: «Роль ЄКПЛ та практики ЄСПЛ у системі правосуддя в Україні: досвід чверті століття та нові виклики»

ЗАТВЕРДЖУЮ

Ректор

Національної школи суддів України

Микола ОНІЩУК

“08” червня 2022 року

Круглий стіл на тему:

«Роль ЄКПЛ та практики ЄСПЛ у системі правосуддя в Україні:

досвід чверті століття та нові виклики»

10 червня 2022 року – п’ятниця

Місце проведення заходу:

Львівський національний університет імені Івана Франка, Дзеркальна зала (2 поверх)

Круглий стіл приурочений до 25 річниці ратифікації Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Мета круглого столу – крізь призму потреб суддівської освіти відрефлексувати досвід застосування українськими суддями практики ЄСПЛ при здійсненні правосуддя, а також обговорити нові виклики, з якими стикається судова система – як національна, так і на міжнародному рівні – з огляду на агресію рф щодо України

10 червня 2022
09:30– 10:00	Реєстрація учасників/підключення та реєстрація учасників через онлайн платформу Zoom
10:00 – 10:30	Відкриття Володимир Мельник, Ректор Львівського національного університету імені Івана Франка Всеволод Князєв, Голова Верховного Суду (онлайн) Микола Оніщук, Ректор Національної школи суддів Україні (онлайн) Посол Генріх Вілладсен, Координатор проектів ОБСЄ в Україні Володимир Бурдін, Декан юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка Модератор: Олександр Сидєльніков, к.ю.н., менеджер проєктів з верховенства права та прав людини Координатора проектів ОБСЄ в Україні
10:30 – 10:50	Ключова доповідь Микола Гнатовський, обраний суддя Європейського Суду з прав людини від України (онлайн)
10:50 – 11:00	Дискусія. Сесія запитання-відповіді (в сесії беруть участь присутні в залі, а також питання пану Гнатовському мають змогу задати учасники заходу, які підключились за допомогою Zoom) Модераторка: Тетяна Фулей, к.ю.н., начальниця відділу наукових досліджень проблем судочинства та науково-методичного забезпечення суддівської освіти НШСУ
11:00 – 12:00	Сесія І. Кримінально-правовий вимір застосування практики ЄСПЛ Модераторка: Тетяна Фулей, к.ю.н., начальниця відділу наукових досліджень проблем судочинства та науково-методичного забезпечення суддівської освіти НШСУ Панелісти: Аркадій Бущенко, суддя Верховного Суду (онлайн) Назар Кульчицький, Урядовий уповноважений у справах ЄСПЛ (2012-2013 рр.), адвокат Вікторя Бучківська, суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області, тренерка НШСУ Світлана Хилюк, к.ю.н., доцент, завідувач кафедри теорії права та прав людини Українського католицького університету (онлайн) Дмитро Третьяков, старший юрист Секретаріату ЄСПЛ, заступник Голови Секретаріату Адміністративного Трибуналу Ради Європи (онлайн) Питання на обговорення: Що дала ратифікація Конвенції кримінальній юстиції (3 найважливіші речі)? Які справи ЄСПЛ мали вплив на національну кримінальну юстицію? Які з концепцій, що їх принесла практика ЄСПЛ в національну правову систему, найбільше вплинули на кримінальні провадження? Що змінив/не змінив КПК 2012 року? Коли відбулася «точка неповернення», якщо вона відбулася? Які уроки важливо засвоювати/які помилки застосування практики ЄСПЛ не повторити, якщо йдеться про розгляд справ, пов’язаних з російською агресією?
12:00 – 12:30	Дискусія. Сесія запитання-відповіді (в сесії беруть участь присутні в залі, а також питання мають змогу задати учасники заходу, які підключились за допомогою Zoom) Модераторка: Тетяна Фулей, к.ю.н., начальниця відділу наукових досліджень проблем судочинства та науково-методичного забезпечення суддівської освіти НШСУ
12:30 – 12:50	Кава-перерва
12:50 – 13:50	Сесія ІІ. Вплив Конвенції на розгляд спорів «щодо прав і обов’язків цивільного характеру» Модераторка: Марта Мочульська, к.ю.н., доцентка кафедри конституційного права Львівського національного університету імені Івана Франка Панелісти: Дмитро Гудима, суддя Верховного Суду Іван Ліщина, Урядовий уповноважений у справах ЄСПЛ (2016-2021 рр.), адвокат (онлайн) Ярослав Левик, суддя Львівського апеляційного суду, тренер НШСУ Назарій Стецик, к.ю.н., доцент кафедри теорії та філософії права Львівського національного університету імені Івана Франка Дмитро Третьяков, старший юрист Секретаріату ЄСПЛ, заступник Голови Секретаріату Адміністративного Трибуналу Ради Європи (онлайн) Питання на обговорення: Більшість скарг стосувалися порушень прав, гарантованих п. 1 статті 6 Конвенції та «матеріальної статті» (найчастіше П1-1, рідше – ст. 8 або ст. 10). Якщо оминути проблему невиконання рішень, якими є основні «граблі», на які наступають вітчизняні судді? Констатація порушень ст. 6 через брак незалежності і безсторонності суду – чи вона подолана проблема? Які справи ЄСПЛ мали найбільший вплив на розгляд цивільних справ? Феномен «Проніної» - чи є рішення суду мотивованими? Які уроки важливо засвоювати/які помилки застосування практики ЄСПЛ не повторити, якщо йдеться про розгляд справ, пов’язаних з російською агресією?
13:50 – 14:10	Дискусія. Сесія запитання-відповіді (в сесії беруть участь присутні в залі, а також питання мають змогу задати учасники заходу, які підключились за допомогою Zoom) Модераторка: Марта Мочульська, к.ю.н., доцентка кафедри конституційного права Львівського національного університету імені Івана Франка
14:10 – 15:10	Обід
15:10 – 16:10	Сесія ІІІ. Вплив практики ЄСПЛ на вирішення адміністративних спорів Модераторка: Надія Писаренко, д.ю.н., доцентка кафедри адміністративного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Панелісти: Тетяна Анцупова, суддя Верховного Суду (онлайн) Назар Кульчицький, Урядовий уповноважений у справах ЄСПЛ (2012-2013 рр.), адвокат Ростислав Москаль, суддя Львівського окружного адміністративного суду, тренер НШСУ Тетяна Фулей, к.ю.н., начальниця відділу наукових досліджень проблем судочинства та науково-методичного забезпечення суддівської освіти НШСУ Дмитро Третьяков, старший юрист Секретаріату ЄСПЛ, заступник Голови Секретаріату Адміністративного Трибуналу Ради Європи (онлайн) Питання на обговорення: Адміністративні суди – «лідери за кількістю» застосувань Конвенції та практики ЄСПЛ. Наскільки «кількість» цитувань відповідає «якості» застосування конвенційних стандартів? Які концепції, вироблені ЄСПЛ, були найбільш вдало сприйняті адміністративною юстицією, і щодо яких були певні труднощі? Баланс інтересів особи і держави/суспільства – як його досягнути у судовому рішенні? Які виклики стоять перед адміністративною юстицією? Які уроки важливо засвоювати/які помилки застосування практики ЄСПЛ не повторити, якщо йдеться про розгляд справ, пов’язаних з російською агресією?
16:10 – 16:40	Дискусія. Сесія запитання-відповіді (в сесії беруть участь присутні в залі, а також питання мають змогу задати учасники заходу, які підключились за допомогою Zoom) Модераторка: Надія Писаренко, д.ю.н., доцентка кафедри адміністративного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого
16:40 – 17:10	Підведення підсумків Доповідачі